Справа № 146/1972/24
"20" грудня 2024 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
28 листопада 2024 року до Томашпільського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 листопада 2024 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.
Позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.11.2024 року було отримано 29.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету. Строк усунення недоліків сплив 10.12.2024 року. Станом на 20.12.2024 року судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів. З викладеного вбачається, що в наданий судом термін позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, хоча був належним чином повідомлений про винесену судом ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.
Оскільки позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 29 листопада 2024 року, тобто недоліки не усунув, тому позовна заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Пилипчук