Справа № 529/1792/23 Номер провадження 22-ц/814/4047/24Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
20 грудня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури
на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року (повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року)
у справі за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Диканської селищної територіальної громади до Диканської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальної установи природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Диканський" Полтавської обласної ради, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до повного тексту оскаржуваного рішення 21 жовтня 2024 року, того ж дня воно надійшло й до позивача. Наявність зазначених підстав підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також наданими доказами про отримання повного тексту оскаржуваного рішення позивачем.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що матеріали апеляційної скарги містять докази отримання позивачем повного тексту оскаржуваного рішення 21 жовтня 2024 року та з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що забезпечено надання загального доступу до повного тексту рішення 21 жовтня 2024 року, то строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин і суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 21 січня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 21 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В.П. Пікуль О.Ю. Кузнєцова О.О. Панченко