Справа № 139/240/24
Провадження № 2/139/76/24
23 грудня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Тучинської Н.В.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2021 року. У шлюбі сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявляючи, що подружжя з лютого 2022 року через відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, постійні непорозуміння та несумісність характерів припинило проживати однією сім'єю та вести спільне господарство, що вони майже не спілкуються, хоча спільно утримують дитину, представник позивача адвокат Рунов Дмитро Геннадійович 21 березня 2024 року з позовом про розірвання шлюбу звернувся до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.
Ухвалою від 22 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою від 04 квітня 2024 року позовну заяву повторно було залишено без руху.
Ухвалою від 17 квітня 2024 року (а.с. 51-54) було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Цією ж ухвалою було постановлено:
-справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження;
-інформування відповідача ОСОБА_2 про розгляд щодо нього судом України справи про розірвання шлюбу забезпечити шляхом судового дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду Республіки Польща відповідно до Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Верховною Радою України 4 лютого 1994 року;
-провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Компетентного суду Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.
20 листопада 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов відзив відповідача з перекладом на державну (українську) мову (а.с. 80-84), в якому він визнав позов, просив про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 21 листопада 2024 року (а.с. 86) було поновлено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Цією ж ухвалою було постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про поновлення провадження було направлено на електронні пошти представника позивача і відповідача та отримано ними 21 листопада 2024 року (а.с. 87).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У зв'язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).
За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого:
Із свідоцтва про шлюб (копія на а.с. 7) слідує, що сторони із 12 січня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із повного витягу з акту про народження (копія на а.с. 12, 13), - що вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу відсутністю спільних інтересів, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виникненням непорозумінь та несумісністю характерів, що стало підставою для припинення проживання однією сім'єю з лютого 2022 року.
У відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу (а.с. 80-81) відповідач надав згоду на: розірвання шлюбу шляхом розлучення без винесення рішення про вину сторін; розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Зокрема, зазначив, що упродовж більш як року сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, спілкуються лише з питань, що стосуються дитини, тому припинення шлюбу є обґрунтованим.
На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 12 січня 2021 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 52 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу: № НОМЕР_2 , виданий 11.10.2017, PESEL (номер в Загальній електронній системі реєстрації населення в Польщі) 96100700852.
Суддя:___________