Справа № 136/1045/24
провадження № 2/136/236/24
20.12.2024 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на 1/4 частку нерухомого майна,
На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони не з'явились, однак подали до суду укладену між ними мирову угоду від 15.11.2024 відповідного змісту та просили її затвердити й закрити провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 15.11.2024:
"Сторони у справі №136/1045/24 позивач: ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку - «А» (загальною площею - 62,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.); веранди - «а»; сараю - «Б»; гаража - «б»; погребу - «п/б»; сараю - «б1»; сараю - «Г»; сараю - «г»; убиральні - «г1»; сараю - «Ж»; огорожі - «№2»; хвіртки - «№3», воріт - «№4»; криниці - «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач, ОСОБА_1 погоджується з тим, щоб визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/4 частки за кожним житлового будинку - «А» (загальною площею - 62,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.); веранди - «а»; сараю - «Б»; гаража - «б»; погребу - «п/б»; сараю - «б1»; сараю - «Г»; сараю - «г»; убиральні - «г1 »; сараю - «Ж»; огорожі - «№2»; хвіртки - «№3», воріт - «№4»; криниці - «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі понесені позивачем ОСОБА_1 покладаються на неї.
Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах для сторін та Липовецького районного суду Вінницької області.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі".
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, встановив, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені. Таким чином суд встановив, що сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов'язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв'язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду укладену 15.11.2024 у цивільній справі №136/1045/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на 1/4 частку нерухомого майна, на наступних умовах:
"Сторони у справі №136/1045/24 позивач: ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку - «А» (загальною площею - 62,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.); веранди - «а»; сараю - «Б»; гаража - «б»; погребу - «п/б»; сараю - «б1»; сараю - «Г»; сараю - «г»; убиральні - «г1»; сараю - «Ж»; огорожі - «№2»; хвіртки - «№3», воріт - «№4»; криниці - «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач, ОСОБА_1 погоджується з тим, щоб визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/4 частки за кожним житлового будинку - «А» (загальною площею - 62,0 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.); веранди - «а»; сараю - «Б»; гаража - «б»; погребу - «п/б»; сараю - «б1»; сараю - «Г»; сараю - «г»; убиральні - «г1 »; сараю - «Ж»; огорожі - «№2»; хвіртки - «№3», воріт - «№4»; криниці - «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі понесені позивачем ОСОБА_1 покладаються на неї.
Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах для сторін та Липовецького районного суду Вінницької області.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі".
Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Липовецьким районним судом Вінницької області.
Закрити провадження у даній цивільній справі.
Роз'яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО