Справа № 134/1969/24
2/134/538/2024
23 грудня 2024 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області,
встановив:
06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області (як орган опіки та піклування).
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року підготовче засідання у справі було відкладено на 23 грудня 2024 року в зв'язку з неявкою відповідача.
23 грудня 2024 року, тобто до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду
В підготовче засідання 23 грудня 2024 року учасники справи не з'явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.
Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: