Справа № 278/2173/24 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
23 грудня 2024 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2024 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в сумі 56 568,22 грн.. В задоволенні решти вимог позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
19 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме скаржником до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою також встановлено, що в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив про наявність доказу сплати судового збору, однак відповідно до акту №134 від 27 листопада 2024 року, складеного головними спеціалістами управління документального забезпечення та контролю Житомирського апеляційного суду, вказаний додаток відсутній.
Визначено, що скаржнику за подану апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2024 року необхідно сплатити - 4 542,00 грн. судового збору.
Надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
18 грудня 2024 року від скаржника засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків, до якої він долучає уточнену апеляційну скаргу та докази сплати судового збору на суму 1 092,00 грн.
Враховуючи те, що скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 04 грудня 2024 року виконані частково, суд вважає за можливе застосувати положення статті 127 ЦПК України з власної ініціативи.
Відповідно до положення частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, строк, встановлений суддею в ухвалі від 04 грудня 2024 року підлягає продовженню для подання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому судом розмірі.
Керуючись ст. 127, 356 ЦПК України, суд
Продовжити скаржнику - ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Коломієць