Справа № 296/12213/23 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
23 грудня 2024 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року частково задоволено позов.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 7000 грн. щомісячно починаючи з 04.12.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 9 грудня 2024 року представником позивачки - адвокатом Янчуком М.О., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку. Заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.
Згідно з супровідним листом від 27 серпня 2024 року судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копію вказаного рішення, для відома.
В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення (копії судового рішення). Проте, вказане повідомлення не містить дати отримання позивачкою копії рішення.
Разом з тим, зі штемпеля Укрпошти вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення повернулося на адресу Укрпошти 30 серпня 2024 року (а.с.129).
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з наступного дня, тобто з 31 серпня 2024 року. За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги було 30 вересня 2024 року.
Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О., звернувся з апеляційною скаргою 9 грудня 2024 року. Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи, в зв'язку з чим визнаються судом неповажними.
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав і наданням відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року, - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням відповідних доказів.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Суддя