Справа № 761/47241/24
Провадження № 6/761/1557/2024
23 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчаючи матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Назара Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Латвійська Республіка в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки, ОСОБА_2 , про визнання частки майна в спільній сумісній власності , -
18.12.2024 р. на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Латвійська Республіка в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки, ОСОБА_2 , про визнання частки майна в спільній сумісній власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024р. визначено головуючого суддю Савчук Ю.Н.
В силу положень статті 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду заяви про визначення частки майна боржника у майні, не врегульоване питання про залишення такої заяви без руху, суддя вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини 9 статті 10 ЦПК України.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, ознайомившись із матеріалами заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 183 ЦПК України, а саме заявником не долучено до заяви докази надсилання її копії заінтересованим особам.
Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Латвійська Республіка в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки, ОСОБА_2 , про визнання частки майна в спільній сумісній власності - залишити без руху, надави заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: