Справа № 128/4777/24
Іменем України
23 грудня 2024 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_1 , місце роботи ФОП ОСОБА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
Встановив:
14.11.2024 року, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , при продажу цигарок «Мальборо» 2 пачки, на загальну суму 229,80 грн, операцію проведено через РРО в якому не використано режим програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно 4КТ ЗЕО для підакцизних товарів, а саме в чеку відсутній код 4КТ ЗЕО на цигарки, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 07.06.1955 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом із застосуванням телефонного зв'язку. ОСОБА_1 повідомила, що вину визнає у повному обсязі, просила застосувати до неї мінімальне стягнення та справу розглянути у її відсутність, про що складено телефонограму.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частиною 2 статті 268 КУпАП закріплено перелік справ, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Справи про притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до цього переліку не входять.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1346 від 14.11.2024, актом (довідкою) фактичної перевірки від 14.11.2024 року та інше.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП суд вважає вірною, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1,268, 284, 294 КпАП України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО