СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9175/24
ун. № 759/26910/24
23 грудня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.12.2024,
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.12.2024 частково задоволено клопотання детектива відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №72024101000000024 від 29.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
При постановленні даної ухвали було допищено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме замість правильного АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.12.2024 допущено помилку у вигляді описки в мотивувальній частині щодо банку до якого детектив просить отримати тимчасовий доступ, а саме замість АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення в мотивувальну частину тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.12.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.12.2024 замість невірно зазначеного банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.12.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1