СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9345/24
ун. № 759/23366/24
23 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який діє в інтресах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду її скарги на постанову прокурора щодо часткової відмови в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 120023110000001053 від 12.12.2023 (справа № 759/23366/24, провадження № 1-кс/759/9266/24),
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтресах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову прокурора щодо часткової відмови в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 120023110000001053 від 12.12.2023, з підстав передбачених ст. 75 КПК України, зокрема вказує на те, що слідчим суддею було винесено незаконне, безпідставне рішення при розгляді даної скарги.
До судового засідання учасники, слідчий суддя не з'явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. З урахуванням наведеного, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність.
Дослідивши заяву, журнал судового засідання від 23.12.2024, слід дійти наступних висновків.
Так, вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Разом з тим, заявлений відвід не містить достатніх та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді, що передбачені положеннями КПК України.
Доводи адвоката ОСОБА_3 у заяві про відвід зводяться до його незгоди з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим суддею ОСОБА_5 при розгляді даної скарги, що відповідно до норм КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.
Оскільки відсутні будь-які порушення положень КПК України, що викликають сумніви в неупередженості, об'єктивності слідчого судді ОСОБА_5 та унеможливлювали б ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтресах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду її скарги на постанову прокурора щодо часткової відмови в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 120023110000001053 від 12.12.2023 (справа № 759/23366/24, провадження № 1-кс/759/9266/24) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1