СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3294/24
ун. № 759/8087/24
23 грудня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участі секретаря судових засіданнь Вінцковської О.І.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2024 року позивач АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 22.04.2024 року справу передано судді.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.09.2024 року відмовлено в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1
14.11.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів.
В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просив задовольнити.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТ "ПУМБ" оригінал кредитного договору укладеного між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" оригінали кредитних договорів, укладених між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 , а саме: кредитний договір №2001363053501 від 23.07.2019 року та кредитний договір №1001932346901 від 27.07.2021 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб