СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9156/24
ун. № 759/26864/24
23 грудня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №12024110000000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Т.в.о слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №12024110000000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024110000000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 укладено договір підряду № 114 на виконання робіт по об'єкту «Будівництво двох 35-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » з замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, встановлено, що приблизно у 2019 році директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснено підписання актів виконаних будівельних робіт (КБ-2в, КБ-3) відповідно до договору підряду № 114 у зв'язку з чим зловживаючи службовим становищем здійснив привласнення грошових коштів державного бюджету, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом завищення вартості робіт та матеріалів.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження №42023112340000309 від 12.12.2023 за обвинуваченням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться матеріалах кримінального провадження № 42023112340000309 від 12.12.2023 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024110000000468 від 17.09.2024 і без дослідження сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилася.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими т.в.о. слідчого обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання т.в.о. слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв'язку з чим клопотання т.в.о. слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №12024110000000468 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1