Справа № 758/15541/24
09 грудня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Подільського районного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорі в та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, як місце проживання відповідача зазначив адресу: АДРЕСА_1 .
Судом, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою встановлення даних про зареєстроване місце проживання відповідача, було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
На запит суду отримано відповідь з ЄДДР № 951377 від 07.12.2024, згідно з якою, останнє зареєстроване місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_2 , яка за адміністративно-територіальним поділом належить до Білоцерківського району, Київської області.
При цьому, у позовній заяві відсутні посилання на норми ЦПК України, якими керувався позивач при визначенні територіальної підсудності для звернення до суду.
З урахуванням того, що будь-яких доказів реєстрації місця проживання відповідача в Подільському районі міста Києва на час пред'явлення позову до суду позивачем не надано, а підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до ст.ст 27, 28 ЦПК України, відсутні підстави для розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи встановлено поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, справу необхідно передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, буд. 7, м. Біла Церква, 09100);
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення;
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали;
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Гребенюк