печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60347/24-к
23 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконфернеції, враховуючи необхідність забезпечення присутності підозрюваного під час судового засідання з вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Фастівським міськрайонним судом Київської області за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/60347/24-к за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023082040000910 від 07.06.2023, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська область, 08500, e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua), забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 , яке відбудеться 23. 12. 2024 року о 14-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, e-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua, зал судових засідань № 314.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Фастівському міськрайонному суду Київської області на e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1