печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54375/24-к
19 листопада 2024 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221210000855 від 04.11.2022 року, -
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221210000855 від 04.11.2022 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, у період з серпня-листопада 2018 року по листопад 2022 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) фактично сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, безпосередньо організовував щоденний збір коштів від засуджених та інших матеріальних благ, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26.
Крім того, приблизно в восени 2022 року (більш точний дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 », перебуваючи в статусі особи, яка поширює злочинний вплив серед засуджених у ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)»». Маючи організаторські здібності, повагу і визнання серед засуджених осіб, які відбувають покарання у даній виправній колонії, діючи умисно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері банківської діяльності, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, створив та керував стійким ієрархічним об'єднанням - злочинною організацією, в складі якої разом з ОСОБА_7 в період з 31.12.2022 по 20.07.2023 заволодів майном - грошовими коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 684 820 гривень 00 копійок (25 фактів шахрайств).
Крім того, ОСОБА_5 діючи в складі злочинної організації в період з грудня 2022 року по липень 2023 року набув, володів, використовував та розпоряджався грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, отриманих в результаті шахрайського заволодіння чужим майном злочинною організацією, яка функціонувала на території ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», в загальній сумі 684 820 грн. 00 коп.
Так, 23.11.2023 року у кримінальному провадженні № 12022221210000855 повідомлено про підозру ОСОБА_5 - за фактом умисного встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п'ятій статті 255 КК України, вчиненого в установі виконання покарань, за ч. 2 ст. 255-1 КК України; за фактом створення злочинної організації, керівництва такою організацією, вчиненого особою, яка здійснює злочинний вплив, за ч. 5 ст. 255 КК України; за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом набуття, володіння, використання та розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій із ними, вчинене у складі злочинної організації за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 відповідно до яких, зазначеним особам на їх мобільні телефони телефонували невідомі чоловіки, які представляючись працівниками служби безпеки центрального відділення банку АТ КБ «ПриватБанк» повідомляли їм проте, що за їх банківськими картками здійснюються банківські операції (розрахунки), при цьому банком нібито операції заблоковано за власної ініціативи, у зв'язку з правильним введенням PIN-коду з третьої спроби. Після цього дані особи пропонували їм використовуючи мобільний додаток перевести кошти на вказаний ними рахунок (нібито безпековий, прив'язаний до їх карток на момент отримання в банку), або безпосередньо зняти кошти через банкомат і використовуючи Іbox поповнити такий рахунок. При цьому їх запевняли у тому, що фактично гроші повернуться на карту через декілька хвилин, після виконання усіх рекомендацій. Після переведення коштів, зв'язок припинявся і гроші на рахунок не повертались;
- протоколами допитів свідків - керівництва та працівників оперативного блоку ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 після прибуття до ВК № 86 для відбуття покарання неодноразово порушував розпорядок дня, правила режиму установи. За вказані дисциплінарні проступки він неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності. Після виходу з карантину на територію дільниці колонії ОСОБА_5 став проявляти лідерські якості про що одразу від агентів надійшла інформація до адміністрації установи. Після цього було прийнято рішення поставити дану особу на облік як «лідер», «авторитет». Від самого початку прибуття до виправної колонії ОСОБА_5 серед кримінального світу мав статус «мужика», при цьому не працював у виробничих цехах установи. ОСОБА_5 під час відбуття покарання в ВК № 86 мав прізвисько « ОСОБА_21 ». Також, під час допиту вказані свідки вказали, що їм було відомо про діяльність на території виправної установи, створеного засудженими так званого «кол-цетру», діяльність якого була пов'язана з шахрайським заволодінням коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», які перебували на їх карткових рахунках. При цьому, працівниками оперативного підрозділу вказаної виправної установи проводилися відповідні оперативно-розшукові заходи в рамках зареєстровано кримінального провадження, яке розслідувалось слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_51 , який показав, що з 2017 по 2023 відбував покарання у ДУ «Вінницька ВК № 86». Під час відбуття покарання у колонії йому було відомо про те, що смотрящим за колонією був засуджений ОСОБА_52 на прізвисько « ОСОБА_21 ». Крім того, на території установи в зазначений період часу в декількох секторах (секціях) засуджені займалися вчиненням шахрайських дій відносно клієнтів Приватбанку. Суть полягала у дзвінках клієнтам банку і повідомлення їм проте, що картка заблокована, після чого видаючи себе за працівників Приватбанку, засуджені заволодівали коштами громадян. Вказані дії засуджені вчиняли групами в декількох приміщеннях колонії, в основному в побутових приміщеннях, де зберігались сумки з речами. Так звані «кол центри» працювали щоденно з 08.00 до 19.00 години. Смотрящий за колонією ОСОБА_52 на прізвисько « ОСОБА_21 » та ОСОБА_53 на прізвисько « ОСОБА_54 » контролювали діяльність даних засуджених та надавали їм номери карток для перерахунку коштів. Кожна така група щоденно передавали десь 10 тисяч гривень ОСОБА_54 та «ОСОБА_21», шляхом перерахунку на певні картки. Гроші, якими заволодівали засуджені під час шахрайств частково залишали собі, на власні потреби;
- протоколом огляду речей від 31.08.2023 за результатами проведення НС(Р)Д передбачених ст. 263 КПК України відповідно до якого зафіксовані розмови, які стали предметом експертного дослідження судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення;
- висновком експерта № 23597 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 03.11.2023 відповідно до якого у розмовах зафіксованих під час проведення НС(Р)Д (оптичний диск DVD-R № 602/ГВКІБ24.01.2023):
- датованих 10.01.2023, 12.01.2023, 16.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023, 29.01.2023 містяться висловлювання про надання ОСОБА_5 вказівок, вимог, наказів, розпоряджень. В змісті розмов наявні лінгвістичні ознаки підтвердження статуту ОСОБА_5 як особи, яка поширює вплив на території «Вінницької виправної колонії № 86»;
- датованих 03.01.2023 містяться висловлювання про надання ОСОБА_7 вказівок, вимог, наказів, розпоряджень. В змісті розмов наявні лінгвістичні ознаки підтвердження статуту ОСОБА_7 як особи, яка поширює вплив на території «Вінницької виправної колонії № 86»;
- датованих 02.01.2023, 06.01.2023, 25.12.2022 містяться висловлювання про надання ОСОБА_6 вказівок, вимог, наказів, розпоряджень. В змісті розмов наявні лінгвістичні ознаки підтвердження статуту ОСОБА_6 як особи, яка поширює вплив на території «Вінницької виправної колонії № 86»;
- висновком експерта № 24724 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 30.04.2024 відповідно до якого у розмовах зафіксованих під час проведення НС(Р)Д (оптичний диск DVD-R № 602/ГВКІБ24.01.2023): у розмовах, зафіксованих під час проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж на оптичному носії DVD-R диску інв. № 602/ГВКІБ 24.01.2023 (папка «645» - «НОМЕР_1» файл «02_01_2023_10_07_16_8054_615632296-1», «07_01_2023_15_11_24_8054_630779734_1») містяться висловлювання в об'єктивному змісті яких йдеться про надання ОСОБА_5 (особа на ім'я « ОСОБА_55 », « ОСОБА_21 ») розпоряджень, спонукань до вчинення певних дій. В об'єктивному змісті розмов наявні лінгвістичні ознаки підтвердження статусу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, яка поширює вплив на території виправної колонії;
- інформацією ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» від 15.05.2024 за вих. № 1886 відповідно до якої засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на оперативно-профілактичному обліку за п. 1 «а» - 9.2.1. «авторитет»; засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на оперативно-профілактичному обліку за п. 1 «а» - 9.2.1. «авторитет»; засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на оперативно-профілактичному обліку за п.1 «а» - 9.2.1. - «авторитет». Підставою постановки засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на оперативно-профілактичний облік, як «авторитет» була оперативна інформація зазначена в агентурних повідомленнях від негласних джерел за грифом секретності «Цілком таємно».
- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.
02.05.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України в розмірі 4 000 000 гривень.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України в розмірі 4 000 000 гривень, до 23.07.2024.
05.07.2024 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заставу у сумі 4 000 000 гривень та 08.07.2024 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, прокурором або слідчим;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 19.07.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, до 19.09.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 13.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, до 13.11.2024 року (включно).
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, прокурором або слідчим;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 11.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, до 23.11.2024 року (включно).
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року строк досудового розслідування продовжений до дванадцяти місяців, тобто до 23.11.2024 року.
Враховуючи те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, 12.11.2024 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у строк до 23.11.2024 шляхом звернення до суду з обвинувальним актом наразі неможливо через необхідність завершення проведення процесуальних дій передбачених ст. 290 КПК України, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов'язків з наступною метою та за таких підстав.
Метою продовження запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків а також запобігання спробам: переховуватися від слідчого, прокурора чи суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.
Відтак, прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, строк дії покладених на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком на 60 (шістдесят) діб.
В судового засідання з'явились прокурор, підозрюваний та його захисник.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що слідчим в клопотання не конкретизовано перелік свідків з якими заборонено спілкуватись підозрюваному, необґрунтовані ризики. З урахуванням викладеного, просив слідчого суддю відмовити в цій частині клопотання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221210000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Так, 23.11.2023 року у кримінальному провадженні № 12022221210000855 повідомлено про підозру ОСОБА_5 - за фактом умисного встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п'ятій статті 255 КК України, вчиненого в установі виконання покарань, за ч. 2 ст. 255-1 КК України; за фактом створення злочинної організації, керівництва такою організацією, вчиненого особою, яка здійснює злочинний вплив, за ч. 5 ст. 255 КК України; за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом набуття, володіння, використання та розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій із ними, вчинене у складі злочинної організації за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.
02.05.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України в розмірі 4 000 000 гривень.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України в розмірі 4 000 000 гривень, до 23.07.2024.
05.07.2024 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заставу у сумі 4 000 000 гривень та 08.07.2024 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, прокурором або слідчим;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 19.07.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, до 19.09.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 13.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, до 13.11.2024 року (включно).
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, прокурором або слідчим;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 11.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, до 23.11.2024 року (включно).
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року строк досудового розслідування продовжений до дванадцяти місяців, тобто до 23.11.2024 року.
12.11.2024 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків закінчується 23.11.2024 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв'язку з необхідністю провести процесуальні дії передбачені ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов'язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави до 18.01.2025 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відтак, клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221210000855 від 04.11.2022 року.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221210000855 від 04.11.2022 року, - задовольнити.
Продовжити дію обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави до 18.01.2025 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 12 хв. 20.11.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1