печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38640/24-п
11 жовтня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
02.08.2024р. о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., оскільки останній за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав обставини, про які вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що провів профілактичну бесіду зі своїм сином задля запобігання повторення подібної ситуації.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння, що обґрунтовується наявністю пом'якшуючої обставини, а саме щирим розкаянням ОСОБА_2 , його особистим ставленням до вчиненого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, та у зв'язку зі малозначністю діяння суд вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 вказаного кодексу.
Керуючись ст. 22, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Смик С.І.