Справа № 756/13563/24
Провадження № 4-с/756/101/24
23 грудня 2024 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрепетової Олександри Сергіївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
Позивач звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою Оюолонського арйонного суду м. Києва від 16 грудня 2024 скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрепетової Олександри Сергіївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 задовольнено частково.
Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали та внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в такому тексті допущено описку, яку суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи без виклику сторін.
Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року у справі №756/13563/24 такі описки:
- змінити назву з "Рішення" на "Ухвалу".
- у резолютивній частині ухвали слово «Вирішив» змінити на «Ухвалив».
- у абзацах 6, 7 резолютивної частини порядок оскарження ухвали викласти у такій редакції:
«Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася судова ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з моменту її вручення.
СУДДЯ О.С. Примак-Березовська