Справа № 756/12004/24
Номер провадження № 1-кс/756/2169/24
10 жовтня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050004307, про скасування арешту майна,
25.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050004307.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.01.2024, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва на автомобіль марки «КІА», моделі «К5», сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КІА», моделі «К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт із забороною розпорядження та користування. Також зазначено, що все майно на яке накладено арешт майна не може виступати знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містити на собі його сліди або характеризуватися будь-якими іншими ознаками речового доказу, передбаченими ст. 98 КПК.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, скасувавши арешт з автомобілю марки «КІА», моделі «К5», сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КІА», моделі «К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки в подальшому застосування такого заходу відпала потреба, а набуття право власності та походження самого майна відбулось відповідно до вимог закону.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, речовим доказом в якому є вказаний заявником автомобіль, не закінчено, проводяться слідчі дії, тому скасування арешту, на думку прокурора, є передчасним.
Вислухавши представника третьої особи та власника майна, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні було встановлено, що Оболонським УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050004307. У рамках указаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва на автомобіль марки «КІА», моделі «К5», сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КІА», моделі «К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт із забороною розпорядження та користування.
В обґрунтування поданого клопотання представником надано копії договіру комісії №6508/23/1/003562 від 28.08.2023, договіру купівлі-продажу транспортного засобу №6508/23/1/003562 від 30.08.2023, акту огляду реалізованого транспортного засобу №6508/23/002635 від 30.08.2023.
Між тим, надані та дослідженим у судовому засіданні документи, разом із обставинами, які вказані в рішенні слідчого судді про накладення арешту, не спростовують підстав для накладення арешту, а отже і підстав вважати, що арешт було накладено необґрунтовано.
Однак слід погодитися із представником третьою особи, що зі спливом часу, ураховуючи тривалість досудового розслідування та відсутності відомостей про його перебіг, у частині заборони користування наразі відпала потреба.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 слід задовольнити частково, зокрема - скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 756/115/24 в кримінальному провадженні № 12023100050004307 від 22.12.2023 на автомобіль марки «КІА», моделі «К5», сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КІА», моделі «К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , у частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом. Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом, суд вважає передчасним скасування арешту майна в частині його розпорядження.
Керуючись ст. 2, 7, 64-2, 94, 100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050004307, про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.01.2024 (справа 756/115/24) з автомобілю марки «КІА», моделі «К5», сірого кольору, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1 ключ до запалювання до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КІА», моделі «К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14:15 год. 15.10.2024 про що повідомлені всі учасники.
Слідчий суддя ОСОБА_1