Справа № 756/13428/24
Номер провадження № 1-кс/756/2403/24
30 жовтня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003347, про арешт майна,
24.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003347, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ..
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: 3 (три) згортки чорного кольору з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету CRI1261800; 37 (тридцять сім) згортків чорного кольору з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету CRI1261802; ключі, навушники білого кольору, гаманець, банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_1 , 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., які поміщено до спец пакету ICR0000797; мобільний телефон «Iphone 12 Pro MAX» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0000795, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024100050003347 від 22.10.2024, за ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 22.10.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: ізоляційну стрічку у кількості 10 штук, яка поміщена до спец пакету INZ2001235; ваги у кількості 2 штуки, які поміщено до спец пакету CRI1261791; пакет з кришками зеленого кольору, які поміщено до спец пакету INZ2000389; блокнот з нотатками, який поміщено до спец пакету №7119154; зіп-пакети різних розмірів, які поміщено до спец пакету KIV4106661.
На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2024 року приблизно о 12 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17, працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві було виявлено та затримано ОСОБА_6 , який зберігав при собі 40 згортків ізоленти чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, метою збуту.
24.07.2024, під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 3 (три) згортки чорного кольору з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету CRI1261800; 37 (тридцать сім) згортків чорного кольору з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету CRI1261802; ключі, навушники білого кольору, гаманець, банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_1 , 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., які поміщено до спец пакету ICR0000797; - Мобільний телефон «Iphone 12 Pro MAX» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0000795.
У судове засідання слідчий, прокурор та підозрюваний не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором, слідчим та підозрюваним подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.
Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003347. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 22.10.2024 року приблизно о 12 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17, працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві було виявлено та затримано ОСОБА_6 , який зберігав при собі 40 згортків ізоленти чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою збуту.
Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024100050003347 від 22.10.2024, за ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 22.10.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: ізоляційну стрічку у кількості 10 штук, яка поміщена до спец пакету INZ2001235; ваги у кількості 2 штуки, які поміщено до спец пакету CRI1261791; пакет з кришками зеленого кольору, які поміщено до спец пакету INZ2000389; блокнот з нотатками, який поміщено до спец пакету №7119154; зіп-пакети різних розмірів, які поміщено до спец пакету KIV4106661.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Отже, судом встановлено, що вилучені: банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone 12 Pro MAX» IMEI НОМЕР_2 , ізоляційна стрічка у кількості 10 штук, яка поміщена до спец пакету INZ2001235, ваги у кількості 2 штуки, пакет з кришками зеленого кольору, блокнот з нотатками, зіп-пакети різних розмірів, що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_6 відповідають вимогам п. 11 ст. 170 КПК України, є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.
Між тим, орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про арешт ключів, навушників білого кольору, гаманця, 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн . посилається на те, що вони є речовими доказами. Однак в судовому засіданні прокурор не зміг пояснити, які саме ознаки на це вказують. Сама ж постанова про визнання наведених речей речовими доказами також не містить відповідного обґрунтування, що позбавляє суд можливості надати оцінку відповідно до ст. 98 КПК України. А отже, суд уважає, що вказане майно не було знаряддям вчинення злочину, не містять слідів злочину, а отже і не є речовими доказами.
Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003347, про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003347, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003347, на майно, яке було вилучене 22.10.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone 12 Pro MAX» IMEI НОМЕР_2 ; під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : ізоляційну стрічку у кількості 10 штук, ваги у кількості 2 штуки, пакет з кришками зеленого кольору, блокнот з нотатками, зіп-пакети різних розмірів.
У задоволенні іншої частини вимоги - відмовити.
Майно щодо арешту якого було відмовлено, підлягає поверненню одразу після набуття рішенням законної сили.
Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надати слідчому та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1