Номер провадження 1-кс/754/3341/24
Справа № 754/17088/24
Іменем України
23 грудня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.12.2024, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2024 задоволено клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення - ухвали слідчого судді від 07.12.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, була допущена технічна описка у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини, а саме зазначається кваліфікація «ч.1 ст. 121 КК України», замість вірної «ч.1 ст. 271 КК України».
Старша дізнавач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі слідчого судді від 07.12.2024 підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2024, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 необхідно вірно вказати статтю Кримінального кодексу України, а саме «ч.1 ст. 271 КК України».
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи, що допущена описка є очевидною та внесені виправлення не змінюють суть ухваленого рішення, суд вважає за можливе виправити цю описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 07.12.2024, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вірно зазначивши у вступній частині ухвали та в першому абзаці резолютивної частини статтю Кримінального кодексу України, а саме: «ч.1 ст. 271 КК України».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1