Номер провадження 1-кс/754/3461/24
Справа № 754/17737/24
Іменем України
23 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12024105030000261, -
19 грудня 2024 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12024105030000261. Просить зобов'язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 09.12.2024 року та надати мотивовану, обґрунтовану відповідь у строки встановлені КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Дізнавач в судовому засіданні надав слідчому судді матеріали кримінального провадження та повідомив, що зазначене клопотання ОСОБА_3 до нього не надходило.
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024105030000261.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 09.12.2024 року звернувся до дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про погодження з ним дати та часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12024105030000261 або надання обґрунтованої постанови про відмову у визнанні його потерпілим. Зазначене клопотання 09.12.2024 зареєстровано сектором документального забезпечення Деснянського управління поліції, про що свідчить відбиток штампу.
Однак, дане клопотання станом на час розгляду скарги дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12024105030000261 - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2024 року про узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12024105030000261 та надати заявнику обґрунтовану відповідь.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1