ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24060/24
провадження № 2/753/12093/24
"23" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ухвалою суду від 09.12.2024 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст.175, ст. 177 ЦПК України (несплата судового збору, відсутності ціни позову), дана позовна заява залишена без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків та направлено ухвалу до електронного кабінету позивача та представника позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала від 09.12.2024», доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 16.12.2024 р.
18.12.2024 р. від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначив, що ціна транспортних засобів «Volkswagen Passat», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та «Nissan Almera», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на даний час позивачу невідома, у разі винесення судом ухвали позивач готовий доплатити судовий збір.
Разом з тим, позивачем належним чином не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 09.12.2024 року, а саме не додано доказів сплати судового збору та не зазначено ціну позову.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 09.12.2024 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА