Справа № 752/24401/17
Провадження №: 1-кп/752/153/24
23.10.2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній ухиляються від явки до суду, оскільки в судові засідання не з'являється та про причини неявки не повідомляє. Оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурор просила розглянути та задовольнити її клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_7 у розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, посилаючись на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 за вказаними у обвинувальному акті адресами на території України не проживає, що стверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якого ОСОБА_7 26.03.2020 року перетнув державний кордон України та виїхав до Республіки Грузії.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що його підзахисний дійсно перебуває на території Республіки Грузія за місцем свого проживання, однак не ухиляється від явки до суду, а немає можливості приїхати на територію України з поважних причин, оскільки побоюється за своє життя, у зв'язку із загрозою військового вторгнення на територію України зі сторони Російської Федерації. Крім того зазначив, що його підзахисний повідомляв суду своє місце проживання, а також має можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку захисника, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора на підставі наступного.
Так, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо можливості ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, оскільки стороною захисту у розпорядження суду не подано відповідну заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, яка б відповідала вимогам законодавства, а участь в судовому засіданні в режимі відеозв'язку з використанням додатку "Viber" не передбачена нормами КПК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 переховуються від суду, за місцем проживання, вказаному в обвинувальному акті, він не проживає, місце його перебування на даний час достовірно встановити неможливо, оскільки згідно відомостей Центру обробки спеціальної інформації ДПС України 26.03.2020 року ОСОБА_7 перетнув державний кордон України та виїхав до Республіки Грузії, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, і встановити його місцезнаходження на даний час неможливо, оскільки 26.03.2020 року останній перетнув державний кордон України та виїхав до Республіки Грузії.
Зазначені захисником обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 з поважних причин не з'являється на судові засідання, суд до уваги не приймає, оскільки на їх ствердження не надано жодних доказів.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , який обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, тривалий час ухиляється від явки до суду, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, -
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_7 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_7 зобов'язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_7 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка підтримує державне обвинувачення.
Якщо після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з'явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3