Справа №705/6878/24
1-в/705/676/24
23 грудня 2024 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 у відповідність, у зв'язку із змінами в законодавстві,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.11.2021, у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки наявні підставі для приведення вироку у відповідність.
Прийнявши до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.12.2018, остаточно визначено до відбування покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Відповідно до вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 та остаточно визначено до відбування покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення.
За вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 ОСОБА_4 в період часу з 10.06.2021 по 17.07.2021 вчинив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_5 майна на суму 982 грн. 50 коп.
За вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 ОСОБА_4 в період часу з 13.09.2018 по 19.09.2018 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 майна на суму 1905 грн. 93 коп.
За вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 ОСОБА_4 02.04.2018 вчинив крадіжку майна на суму 3750 грн. 00 коп.
Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 набрав законної сили 28.12.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».
Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка на суму 982,50 грн. вчинена в період часу з 10.06.2021 по 17.07.2021, кваліфікувалося б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Тому, за вказане діяння він підлягає звільненню від відбування покарання.
Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.
При цьому, вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 відносно ОСОБА_4 необхідно виконувати самостійно, оскільки сума крадіжки вчиненої засудженим ОСОБА_4 в період часу з 13 по 19.09.2018 за цим вироком на суму 1762 грн., та крадіжка вчинена ОСОБА_4 02.04.2018 на суму 3750,00 грн. (за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018) перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, станом на час вчинення крадіжок.
На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024
Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Роз'яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1