Справа №705/6734/24
1-кс/705/1557/24 УХВАЛА
12 грудня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000616 від 01.08.2024,
03.12.2024 старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000616 від 01.08.2024.
Із клопотання вбачається, що 31.07.20241 до Уманського РУП ГУП в Черкаській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що колишній роботодавець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно не виплачує заробітну плату заявниці, сума не виплаченої заробітної плати становить 124912 гривень 88 копійок.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12024255360000616 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Будучи допитаною з даного приводу, ОСОБА_5 надала покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
З метою з'ясування всіх обставин можливого вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а саме: наказ № 1-К від 31.07.2020 про прийняття на посаду бухгалтера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ № 146-К від 08.07.2022 про звільнення з посади за угодою сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період перебування у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом дізнавача і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання з огляду на таке.
У провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024255360000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Водночас слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання старшого дізнавача в частині вилучення оригіналів таких документів, тому клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів в електронному та/або друкованому вигляді, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
- наказ № 1-К від 31.07.2020 про прийняття на посаду бухгалтера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- наказ № 146-К від 08.07.2022 про звільнення з посади за угодою сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відомості щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період перебування у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1