Справа №705/4230/24
1-в/705/631/24
23 грудня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст..71 КК України та з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 30 днів.
Подання обґрунтоване тим, що 18.10.2024 на виконання до Уманського РВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024 відносно ОСОБА_6 . 18.10.2024 ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_1 направлено виклик до Уманського РВ на 25.10.2024, з метою видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру). Однак за вказаним викликом засуджений не з'явився, чим порушив ч.1 ст. 57 КВК України. 28.10.2024 було здійснено вихід до місця проживання засудженого. На момент виходу ОСОБА_6 за місцем проживання був відсутній, в зв'язку з чим виклик до Уманського РВ на 01.11.2024 був залишений в дверях. 04.11.2024 було повторно здійснено вихід до місця проживання засудженого ОСОБА_6 в зв'язку з його неявками до уповноваженого органу з питань пробації. На час виходу засуджений за місцем проживання був відсутній, виклик засудженому було залишено в дверях.11.11.2024 року в зв'язку з неявками до Уманського РВ виклик засудженому було направлено поштою. 18.11.2024 ОСОБА_6 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації так і не з'явився. Вважають, що неприбуття засудженого ОСОБА_6 до Уманського РВ без поважних причин є ухилення від отримання припису. У поданні просять затримати та направити засудженого до 1 року 5 місяців 30 днів обмеження волі ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини неявку суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст..71 КК України та з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 30 днів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
18.10.2024 ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_1 направлено виклик до Уманського РВ на 25.10.2024, з метою видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру). Однак за вказаним викликом засуджений не з'явився чим порушив ч.1 ст. 57 КВК України.
28.10.2024 було здійснено вихід до місця проживання засудженого. На момент виходу ОСОБА_6 за місцем проживання був відсутній, в зв'язку з чим виклик до Уманського РВ на 01.11.2024 був залишений в дверях. 04.11.2024 було повторно здійснено вихід до місця проживання засудженого ОСОБА_6 в зв'язку з його неявками до уповноваженого органу з питань пробації. На час виходу засуджений за місцем проживання був відсутній, виклик засудженому було залишено в дверях. 11.11.2024 року в зв'язку з неявками до Уманського РВ виклик засудженому було направлено поштою.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.87 КВК України,особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд,-
Подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі- задоволити.
Затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст.ст.57,58 КВК України, після затримання направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024 за ч.2 ст. 389 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1