Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9164/24
Провадження № 2-о/711/252/24
23 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Левченко Марини Дмитрівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить: встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з жовтня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (по день смерті) та встановити факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (матеріали заяви сформовано та подано через систему «Електронний суд»).
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 28.11.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.
02.12.2024 представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Левченко М.Д. подано до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, в зв'язку з тим, що заяник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, суд, вважає, що заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Левченко М.Д. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 23.12.2024 року.
Головуючий: В.М. Скляренко