Справа № 697/2333/23
Номер провадження 1-кп/697/65/2024
Іменем України
23 грудня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12023250340000322 від 21.08.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
27 жовтня 2023 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 27.08.2024 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання.
Згідно обвинувального акту, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 15.08.2023, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_3 , користуючись вільним доступом до майна останнього, діючи умисно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пройшов у його житловий будинок, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1180 грн., годинник наручний жіночий з маркуванням «FASHION», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/9850-ТВ від 30.08.2023 - 123,33 грн., які знаходились на ліжку в житловій кімнаті вказаного будинку та належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1303,33 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з смертю обвинуваченого.
Копію клопотання судом було направлено дружині померлого обвинуваченого - ОСОБА_7 , одночасно їй було роз'яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та розглядом справи в загальному порядку.
Будь-яких заяв та клопотань від ОСОБА_7 не надходило.
У зв'язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 , в судове засідання викликався його спадкоємець - ОСОБА_8 , який в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 24 від 15.02.2024, виданим КЗ «Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (а.с.33).
Відповідно до вимог п. 2 частини 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Згідно з абзацом 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження або заперечень щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення експертиз в сумі 2868,00 грн. необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись статтями 284, 371, 372, 375, 376 КПК, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2868,00 грн., компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази:
- годинник наручний жіночий з маркуванням «FASHION», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у його користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1