Справа № 189/2707/24
3/189/1780/24
іменем України
23.12.2024 року с-ще Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області з в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів.
В порушення вимог передбачених ст. 256 КУпАП, в протоколі серії А7325 №052-24 від 04.11.2024 року не зазначене конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме, не зазначені: населений пункт, район та область, де було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
Крім того, місцем вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, є територія військових частин або військових об'єктів, де військовослужбовці, військовозобов'язані чи резервісти під час виконання обов'язків військової служби або проходження зборів вчиняють дії, пов'язані з розпиванням алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанням наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, з'являються у стані сп'яніння або відмовляються від проходження відповідного огляду, або конкретне місце, де саме військовослужбовці виконують обов'язки військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння.
У разі, якщо військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на території АДРЕСА_1 , то суд зазначає, що н.п. Оріхів не перебуває на території Покровського району, а перебуває на території Пологівського району (колишній Оріхівський район) Запорізької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.05.2022 року №29/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
На підставі наведеного, у разі якщо правопорушення було вчинене на території АДРЕСА_1 , дана справа має розглядатися Шевченківськім районним судом м. Запоріжжя.
Вказані порушення були виявлені судом під час розгляду справи.
Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
В зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до в/ч НОМЕР_1 для його належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Чорна