Справа № 185/11087/24
Провадження № 2/185/5362/24
23 грудня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити адресу відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовуиє свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зазначив некорректне місце проживання відповідача, а саме " АДРЕСА_1 ", та в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначив доказів в обґрунтування цих обставин.
Єдиний державний демографічний реєстр не містить відомостей про місце реєстрації відповідача.
Для усунення недоліків позивачу необхідно вказати правильну адресу проживання відповідача, та зазначити докази обґрунтування цих обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський