Ухвала від 23.12.2024 по справі 182/7287/24

Справа № 182/7287/24

Провадження № 2/0182/3828/2024

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2024 року у розмірі 1 211,20 грн.

При досліджені матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що у доданих документах відсутні докази по сплаті судового збору позивачем (представником позивача) по справі. До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №56СЕ-Е8ВТ-K3KT-P872 від 04.12.2024 року платником якої не є сторона по вище вказаній справі та судовий збір сплачений від ОСОБА_3 у розмірі 1 212,00 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору позивачем у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору позивачем у розмірі 1211,20 грн.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
123966317
Наступний документ
123966319
Інформація про рішення:
№ рішення: 123966318
№ справи: 182/7287/24
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.04.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Кьоніг Марія Віталіївна
позивач:
Петров Михайло Андрійович
представник позивача:
Єлісєєв Дмитро Олексійович