23.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/16742/24
Провадження № 2/205/5349/24
23 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
05 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 06 грудня 2024 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
22 грудня 2024 року за вхідним № 46603 від 23 грудня 2024 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявника надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю необхідним повернути позивачу вказану позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Терещенко