Справа № 202/11800/24
№ 1-во/202/39/2024
Іменем України
23 грудня 2024 року Індустріальний районний судм. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 провиправлення описки у вироку суду від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 389, ч. ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, -
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 389, ч. ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 17 000 грн., зазначені покарання виконувати самостійно.
В заві зазначається про частину тексту у резолютивній частині вироку, яку прокурор просить виправити, та зазначити «зазначені вироки виконувати самостійно».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ситуації, що перебуває на розгляді суду, очевидною є описка у вироку суду, тому допущену описку у вироку суду необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироку суду від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_4 ..
Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції «На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, з урахуванням не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно визначити покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 17 000 грн., зазначені вироки виконувати самостійно.».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5