Справа № 212/11931/24
2/212/5093/24
23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
за участю секретаря - Пижик В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3 , -
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що перебуває з 22 лютого 2022 року у шлюбі із ОСОБА_2 , за час якого у сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зараз між сторонами стосунки розладились, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Дитина проживає разом із ОСОБА_1 , перебуваючи на її утриманні. Додавала, що вона працює фахівцем з дослідження факторів навколишнього середовища санітарно-гігієнічної лабораторії ВСП «Криворізький міський ВЛД ДУ «Дніпропетровський ОЛЦ МОЗ України», однак внаслідок народження дитини по 13 серпня 2027 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На теперішній час вона отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць, не маючи інших джерел доходу, тому через складне матеріальне становище потребує матеріальної допомоги на утримання сина від відповідача, як батька дитини, до досягнення сином 18-річного віку. У свою чергу відповідач проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 , отримуючи стабільний дохід. Додавала, що окрім спільного для сторін сина, у ОСОБА_2 на утриманні перебуває донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, поклавши судові витрати на відповідача та допустивши негайне виконання рішення суду.
Позивачка, ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності.
Ані відповідач, ОСОБА_2 , ані його представник, адвокат Кадук В. В. до судового засідання також не з'явились, надавши, натомість, заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної для сторін дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частки від доходів ОСОБА_2 .
Третя особа, ОСОБА_3 , також до судового засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд встановив, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 7 від 22 лютого 2022 року, виконаний Криворізьким відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області.
Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 15 серпня 2024 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 818 від 15 серпня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Факт проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю, ОСОБА_1 , в кв. АДРЕСА_1 підтверджується витягами з Реєстру Криворізької територіальної громади від 16.09.2022 року та від 30.09.2024 року, а також актом ОСББ «мрн. 5-й Зарічний 46» від 25.11.2024 року.
Отримання ОСОБА_1 лише допомоги в сумі 860 грн. щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні підтверджується довідкою від 17.10.2024 року УСЗН в Покровському районі м. Кривого Рогу, копією трудової книжки позивачки (серія НОМЕР_2 ) та наказу від 1 жовтня 2024 року про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2024 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2024 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом також було встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 10 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Крім того судом було встановлено, що за довідкою від 06.03.2024 року ВЧ № НОМЕР_3 Міноборони вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу та 16.10.2023 року був переведений до ВЧ № НОМЕР_1 .
Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, яку відповідач відповідно зобов'язаний утримувати до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно із ч. 2 ст. 181 СК за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, оскільки відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, маючи працездатний вік, то з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципом справедливості та розумності, враховуючи загально визнаний розмір аліментів, що стягуються на одну дитину за ч. 5 ст. 183 СК, а також визнання позовних вимог відповідачем у повному обсязі, то суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення такою дитиною повноліття.
За ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3 , - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 23 грудня 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Суддя: Д. О. Козлов