Справа № 175/16090/24
Провадження № 2/175/2534/24
"23" грудня 2024 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків. Також позивачів попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала від 25.10.2024 року двічі направлялася позивачам за адресою, вказаною у позовній заяві, при цьому конверти повернулися на адресу суду з відмітками про невручення поштового відправлення.
Таким чином, у зазначений в ухвалі термін, недоліки позовної заяви позивачами усунуті не були.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Також суддя звертає увагу на те, що практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що судом були вжиті всі заходи для повідомлення позивачів про недоліки поданої ними заяви, при цьому останні жодного разу не з'явилися до суду та не цікавилися про стан судового провадження, суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позвачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали, позовну заяву разом з додатками надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т. С. Журавель