Справа № 207/4777/24
Провадження № 2/209/1845/24
Іменем України
18 грудня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Юрченко Я.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Переверзова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
За Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18 жовтня 2024 року надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-7893733 від 09.05.2023 року у розмірі 22412,50 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5775,00 грн., та заборгованості за відсотками 16637,50 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 09.05.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 00-7893733. Відповідач за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. Зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням від 10.11.2023 з відміткою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та додатками до нього. Всупереч умов Договору № 00-7893733 від 09.05.2023 року відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 22412,50 грн, яка складається з наступного: 5775,00 грн - заборгованість по кредиту; 16637,50 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 30.10.2023 року ТОВ «Качай Гроші» та позивач уклали Договір факторингу № 30102023 відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. ТОВ «ФК «Ейс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 82).
Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором (а.с. 83).
Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило (а.с.92,99).
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу її місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Судом встановлено, що 09.05.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-7893733 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с.11-13). Згідно з п.1.1-1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Сума кредитного ліміту складає 5775,00 грн. Тип кредиту - Кредитна лінія. Строк дії Кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцю 06.09.2023 року або достроково. Відповідно до п.1.4 Договору тип процентної ставки - фіксована. Знижена процентна ставка становить 1,25% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.4.1.). Стандартна процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.4.2). За надання кредиту позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 275,00 грн (п.1.5). Пунктом 4.3.1. Договору визначено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом в порядку та строки, визначені цим договором. Згідно графіку платежів до договору сторони погодили, що загальна вартість кредиту становить 20900,00 грн, яка складається з суми кредиту у розмірі 5775,00 грн, нарахованих процентів -16637,50 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.14).
Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було відправлено йому на номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Качай Гроші». Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, редакція яких затверджена наказом директора ТОВ «Качай Гроші» № 31-10/2022 від 31.10.2022 року (а.с.19-32). В паспорті споживчого кредиту, підписаному електронним підписом одноразовим ідентифікатором, також зазначена інформація щодо основних умов кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.15-16). ТОВ «Качай Гроші» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 5775,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішність операції згідно договору з ТОВ «Качай Гроші» (а.с.70-71). Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 00-7893733 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором № 00-7893733 від 09.05.2023 року станом на 14.06.2024 року складає 22412,50 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 5775,00 грн., простроченої заборгованості за процентами 16637,50 грн. (а.с.36). 30.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» укладено Договір факторингу № 30102023, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЕЙС» зобов'язується передати ТОВ «Качай Гроші» суму фінансування, а ТОВ «Качай Гроші» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.48-50). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30102023 від 30.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-7893733 від 09.05.2023 року на суму заборгованості 22412,50 грн. (5775,00 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту; 16637,50 грн. - залишок заборгованості за відсотками) (а.с.43-44).
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу кредиту підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача.
В позовній заяві позивач ТОВ «ФК» ЕЙС» просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн, що підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17.06.2024 року, Додатковою угодою № 1 до Договору про надання правової допомоги від 17.06.2024 року, Актом прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги від 05.08.2024 року (а.с.45,46- 47,63-69).
На підставі ст.137, 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,42 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 625, 638, 640, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133,137, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, оф.2005) заборгованість за Кредитним договором № 00-7893733 від 09.05.2023 року в розмірі 22412 (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 50 копійок, яка складається з 5775 (п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 50 копійок заборгованості за тілом та 16637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, оф.2005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, оф.2005) витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.
Суддя Я.О.Юрченко