Справа № 932/3447/23
Провадження № 2-во/932/109/24
про виправлення описки
21 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву адвоката Олійник Ярослави Леонідівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок залиття квартири, -
11 листопада 2024 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Олійник Я.Л. про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024, в якій вона просить зазначити вірно РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 року, заяву передано у моє провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву та копію виконавчого листа виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року, судом встановлено наступне.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 74607,00 гривень, в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 7000,00 гривень, витрати на проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку в розмірі 6000 гривень.
14 жовтня 2024 року видано виконавчий лист.
Разом з тим у виконавчому листі у графі дані про боржника (відповідача) ОСОБА_2 невірно вказаний РНОКПП « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При цьому відповідно до абз 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Олійник Ярослави Леонідівни про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2024 року - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 14 жовтня 2024 року по справі №932/3447/23, а саме зазначити :
-в графі дані боржника ОСОБА_2 , РНОКПП як « НОМЕР_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ