Справа № 199/10750/24
(1-кс/199/1027/24)
23.12.2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024042220000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12024042220000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12024046630000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2024 року до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та внаслідок бойових дій за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Івана Богуна, гараж № 150, ГК «Кардан», відбулося незаконне захоплення її майна, а саме транспортного засобу «PEUGEOT» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . (ЄО № 34460).
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що на праві власності має автомобіль «PEUGEOT 207», сірого кольору, 2007 року випуску, в кузові кабріолет, об'єм двигуна 1598 см3, паливо бензин, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль вона придбала 16.07.2021 за 4000доларів США.
23.02.2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та внаслідок бойових дій на території Луганської області, потерпіла не змогла виїхати на вказаному автомобілі та залишила його за адресою: м. Рубіжне, вул. Івана Богуна, гараж № 150, ГК «Кардан». У бардачку автомобіля залишилися свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля.
02.12.2024 року ОСОБА_4 стало відомо, що гараж у якому знаходився її автомобіль, відчинений, а автомобіль зник.
Враховуючи вищевикладене, із метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль «PEUGEOT 207», сірого кольору, 2007 року випуску, в кузові кабріолет, об'єм двигуна 1598 см3, паливо бензин, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання слідча не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Оскільки слідча звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд зазначеного клопотання, яке вона підтримує, без її участі, тому слідчий суддя вважає можливим, враховуючи вимогу ст.ст.28, 172 КПК України щодо дотримання розумного строку для прийняття процесуального рішення, здійснити розгляд клопотання за відсутністю слідчої та прокурора.
Власник майна був належним чином повідомлений, до суду не прибув, тому судовий розгляд клопотання про арешт майна здійснено за його відсутністю.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до витягу з кримінального провадження №12024042220000226, внесеного до ЄРДР 16.12.2024 року, зафіксовано, що 15.12.2024 року до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та внаслідок бойових дій за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Івана Богуна, гараж № 150, ГК «Кардан», відбулося незаконне захоплення її майна, а саме транспортного засобу «PEUGEOT» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . (ЄО № 34460).
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що на праві власності має автомобіль «PEUGEOT 207», сірого кольору, 2007 року випуску, в кузові кабріолет, об'єм двигуна 1598 см3, паливо бензин, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль вона придбала 16.07.2021 за 4000доларів США.
23.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та внаслідок бойових дій на території Луганської області, потерпіла не змогла виїхати на вказаному автомобілі та залишила його за адресою: м. Рубіжне, вул. Івана Богуна, гараж № 150, ГК «Кардан». У бардачку автомобіля залишилися свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля.
02.12.2024 року ОСОБА_4 стало відомо, що гараж, у якому знаходився її автомобіль відчинений, а автомобіль зник.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку статей 170-174 КПК України.
Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України - збереження речових доказів.
Так, постановою слідчого від 19.12.2024 року легковий автомобіль «PEUGEOT 207», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 оголошено у розшук.
При цьому, згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.131,132,170-173,369-372 КПК України,
Клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №12024042220000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT 207», сірого кольору, 2007 року випуску, в кузові кабріолет, об'єм двигуна 1598 см3, паливо бензин, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1