Справа № 199/2511/24
(1-кп/199/298/24)
23.12.2024 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який проходить військову службу, не з'явився. Ухвалою суду від 09.12.2024 року судову повістку про виклик обвинуваченого було направлено командиру військової частини НОМЕР_1 для забезпечення участі останнього в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, виконання кого доручити відділенню поліції за місцем проживання ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що виконання попередніх ухвал суду про привід обвинуваченого не надалося можливим згідно з рапортами уповноважених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у складі Збройних Сил України у ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
За таких обставин, підстави для застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. В той же час, у зв'язку з його неявкою до суду судовий розгляд слід відкласти, призначати дату нового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити дату нового судового засідання на 10-00 год. 28.01.2025 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасникам судового провадження.
Копію ухвали та судову повістку про виклик обвинуваченого направити командиру військової частини НОМЕР_1 для забезпечення участі солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прокурору та ІНФОРМАЦІЯ_3 - для контролю виконання.
Роз'яснити обвинуваченому вимоги ст. 336 КПК України, згідно яких в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1