Ухвала від 19.12.2024 по справі 925/1401/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду №18304/24 від 29.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.11.2024 №01-21/128

заявника, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 19.12.2024 №1) подав до суду заяву від 28.11.2024 №01-21/128 з вимогами про затвердження звітів:

від 30.04.2024 №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 02.05.2023 до 30.04.2024 у сумі 248 051,61 грн.;

від 30.04.2024 №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М., пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута за період з 02.05.2023 до 30.04.2024 у сумі 9 610,51 грн.;

від 29.08.2024 №2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 до 04.08.2024 у сумі 75 096,77 грн.;

від 04.08.2024 №2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М., пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 до 04.08.2024 у сумі 3 530,35 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Постановою суду від 02.05.2023 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

У період з 02.05.2023 до 30.04.2024 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 30.04.2024 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 02.05.2023 до 30.04.2024 ліквідатором банкрута нараховано суму 248 051,61 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від 30.04.2024 №1 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 02.05.2023 до 30.04.2024 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 9 610,51 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Згідно зі звітом від 29.08.2024 №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.05.2024 до 04.08.2024 ліквідатором банкрута нараховано суму 75 096,77 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від 04.08.2024 №2 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 до 04.08.2024 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 3 530,35 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 19.11.2024 №1).

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, що звіти арбітражного керуючого Голінного А.М. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги про їх затвердження підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М., від 28.11.2024 №01-21/128 задовольнити повністю. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 19.11.2024 №1):

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 30.04.2024 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 02.05.2023 до 30.04.2024 на суму 248 051,61 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 30.04.2024 №1 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута з 02.05.2023 по 30.04.2024 на суму 9 610,51 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 29.08.2024 №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 01.05.2024 по 04.08.2024 на суму 75 096,77 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. від 04.08.2024 №2 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута з 01.05.2024 по 04.08.2024 на суму 3 530,35 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 20.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.12.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3

Попередній документ
123965014
Наступний документ
123965016
Інформація про рішення:
№ рішення: 123965015
№ справи: 925/1401/22
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконними дії державного реєстратора
Розклад засідань:
05.09.2023 09:45 Господарський суд Черкаської області
21.09.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 10:20 Господарський суд Черкаської області
09.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.02.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
22.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 09:45 Господарський суд Черкаської області
05.08.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
19.12.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
13.05.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
10.06.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.10.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 12:40 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 12:50 Господарський суд Черкаської області
04.12.2025 12:10 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Департамент дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державна податкова служба України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області
Черкаська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради
ФОП Соловей Тетяна Валеріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Черкаській області
арбітражний керуючий:
Голінний Андрій Михайлович
Юдицький Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державний реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик Артем Ігорович
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
КП "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Департамент соціальної політики Черкаської міської ради
Державна судова адміністрація України
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Черкасиенергозбут"
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
Лукашук Віталій Васильович
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Департамент соціальної політики Черкаської міської ради
Павроз Віктор Костянтинович
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради у особі банкрута, Арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Моторний Роман Васильович
представник:
Ніконенко Юлія Валентинівна
представник заявника:
Кирман Владислав Олександрович
Назаренко Євген Іванович
представник кредитора:
Нестерко Ігор Олександрович
представник позивача:
Тищенко Юрій Петрович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Черкаська міська рада