16.12.2024м. СумиСправа № 920/239/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
1)заяву позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно) (вх №3256 від 17.07.2024),
2)заяву відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову та повернення судового збору (вх №3296, 3297 від 19.07.2024),
3)заяву позивача за первісним позовом про закриття провадження в частині позовних вимог (вх №4853, 4854 від 11.11.2024),
у справі №920/239/23
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ЄДРПОУ 00100227),
до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за ЄДРПОУ 23293513)
про стягнення 11468647,48 грн
та
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за ЄДРПОУ 23293513)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ЄДРПОУ 00100227)
про тлумачення умов договору
за участю представників сторін за первісним позовом:
від позивача: Батовська Т.І. (ордер серії АР №1109294 від 02.01.2023),
від відповідача: Осипов Д.В. (довіреність від 14.03.2023 №08-31/15-Д/33),
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
установив:
У провадженні судді Котельницької В.Л. перебуває справа №920/239/23.
У судовому засіданні 16.12.2024 судом розглянуто наступні клопотання/заяви сторін:
За результатами розгляду клопотання позивача за первісним позовом про повернення на стадію підготовчого провадження у справі, заявлене п. 2 прохальної частини заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог суд зазначає наступне.
Ухвалою від 20.06.2024 у справі №920/239/23 в тому числі: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судове засідання.
Згідно зі ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання сторін.
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій (вказана позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21).
Позивач за первісним позовом на стадії розгляду справи по суті у заяві про залишення без розгляду частини позовних вимог заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.
Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України розгляд клопотань можливий лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного, всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та задоволення в цій частині клопотання позивача за первісним позовом та прийняття до розгляду заяви позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно) (вх №3256 від 17.07.2024).
Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені, нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно) (вх №3256 від 17.07.2024), суд зазначає наступне.
У заяві позивач за первісним позовом зазначає, що заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені у розмірі 332980,41грн, нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно) за прострочення планових платежів, подана у зв'язку з набранням 19.04.2024 законної сили постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22, в якій викладено правову позицію та висновки Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду щодо застосування положення підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану». Таким чином, за п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, позивач за первісним позовом просить залишити без розгляду первісний позов в частині позовних вимог щодо стягнення 332980,41 грн пені, нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно).
Згідно зі ст. 42, ст. 46 та п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом, викладене в п. 3 прохальної частини його заяви (вх №3256 від 17.07.2024), та залишає без розгляду первісні позовні вимоги в частині стягнення 332980,41 грн пені, нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно).
Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову та повернення судового збору (вх №3296, 3297) суд зазначає наступне.
У даній заяві відповідач за первісним позовом просить:
1)прийняти заяву до розгляду;
2)повернути справу №920/239/23 в підготовче провадження;
3)закрити провадження у справі № 920/239/23 в частині розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;
4)постановити ухвалу про повернення Акціонерному товариству «Сумиобленерго» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684,00 грн, який було сплачено за подання зустрічного позову.
Щодо повернення до стадії підготовчого провадження, суд залишає без розгляду зазначене клопотання, оскілки клопотання такого змісту, заявлене позивачем за первісним позовом, суд розглянув та задовольнив.
В обґрунтування клопотання відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі № 920/239/23 в частині розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відповідач за первісним позовом зазначає, що предметом зустрічного позову є тлумачення умов пунктів 2.7 та 2.9 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 4 від 17.09.2021, відповідно до яких позивач за первісним позовом нарахував відповідачу за первісним позовом борг за надані послуги. Відповідач за первісним позовом сплатив на користь позивача за первісним позовом борг за надані послуги, що підтверджується позивачем за первісним позовом у його заяві про уточнення позовних вимог від 14.06.2024 та відповідачем за первісним позовом - копіями платіжних документів, що додані до даної заяви і актами коригувань, які додавалися відповідачем за первісним позовом до пояснень від 19.06.2024.
Отже, у зв'язку з погашенням відповідачем за первісним позовом заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління, які були надані з лютого 2022 року до січня 2023 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019, відповідач за первісним позовом вважає, що станом на 18.07.2024, відсутня необхідність в тлумаченні умов пунктів 2.7 та 2.9 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 4 від 17.09.2021. Таким чином, відсутній предмет спору за зустрічним позовом, внаслідок чого відповідач за первісним позовом відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі №920/239/23 в частині розгляду зустрічного позову.
Подану відповідачем за первісним позовом заяву про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову (вх №3296 від 19.07.2024) суд визнає правомірною і обґрунтованою та, керуючись ст. 42, ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову за відсутністю предмету спору.
Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх №4853 від 11.11.2024) суд зазначає наступне.
У поданій заяві позивач за первісним позовом просить:
1)прийняти до розгляду та врахувати подану заяву про закриття провадження в частині позовних вимог при розгляді справи;
2)закрити провадження у справі в частині сплаченого Акціонерним товариством «Сумиобленерго» суми основного боргу в розмірі 17253,65 грн;
3)стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 11118413,42 грн (одинадцять мільйонів сто вісімнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень сорок дві копійки), в тому числі: 3105107,91 грн (три мільйони сто п'ять тисяч сто сім грн дев'яносто одна коп.) 3% річних від простроченої суми заборгованості та 8013305,51 грн (вісім мільйонів тринадцять тисяч триста п'ять грн п'ятдесят одна коп.) інфляційних втрат;
4)стягнути з Акціонерним товариством «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму 171770,91 грн (сто сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят грн дев'яносто одна коп.) судового збору;
5)задовольнити заяву НЕК «Укренерго» про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 258,80 грн (двісті п'ятдесят вісім грн вісімдесят коп.);
6)повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ЄДРПОУ 00100227, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 258,80 грн, сплачений платіжною інструкцією АУ1-9841 від 03.03.2023.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем за первісним позовом заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 погашено в повному обсязі, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2024 за період з 01.02.2022 по 31.12.2023. Отже, спір щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 17253,65 грн між сторонами припинено. З огляду на зазначене, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, заява позивача за первісним позовом (вх №4853 від 11.11.2024) задовольняється як правомірна та обґрунтована.
За результатом розгляду вищезазначених заяв сторін спору, керуючись статтями 12, 13, 32, 42, 46, 169, 177-183, 194, 197, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду та задовольнити заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вх №3256 від 17.07.2024) в частині повернення до стадії підготовчого провадження та залишення позову без розгляду.
2. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №920/239/23.
3. Залишити без розгляду первісний позов в частині стягнення пені в розмірі 332980,41 грн за період з 11.02.2022 по 16.05.2022.
4. Прийняти до розгляду та частково задовольнити заяву АТ «Сумиобленерго» (вх №3296 від 19.07.2024) в частині закриття провадження у справі.
5. Закрити провадження з розгляду зустрічного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.
6. В частині повернення до стадії підготовчого провадження залишити заяву АТ «Сумиобленерго» (вх №3296 від 19.07.2024) без розгляду.
7. Прийняти до розгляду та задовольнити заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вх №4853 від 11.11.2024) в частині закриття провадження у справі.
8. Закрити провадження у справі №920/239/23 в частині стягнення суми основного боргу за первісним позовом в розмірі 17253,65 грн.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024.
Суддя В.Л. Котельницька