23 грудня 2024 року Справа № 915/1575/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код 00034186)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВАКО МИКОЛАЇВ» (54046, м. Миколаїв, вул. Гагаріна (Тернівка), буд. 77; ідентифікаційний код 45581492)
про: відшкодування шкоди у розмірі 162 395,00 грн, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
18.12.2024 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 08-03-13/14104 від 11.12.2024 (з додатками), в якій просить суд:
1. Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕВАКО МИКОЛАЇВ» задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕВАКО МИКОЛАЇВ» - на користь ПОЗИВАЧА - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 162 395 (сто шістдесят дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.
3. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕВАКО МИКОЛАЇВ» - на користь ПОЗИВАЧА - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
4. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» № 08-03-13/14104 від 11.12.2024 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позовна заява не містить оформлених належним чином відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставин, зокрема в тексті позовної заяви взагалі не зазначено таких доказів (як мети надання цих доказів, так і обставин, які вони підтверджують), що додані до позовної заяви, як: Відповідь від НПУ, Схема місця ДТП, Повідомлення про ДТП №147 від 04.03.2024, Заява від 04.03.2024, про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, Акт від 18.04.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог, бухгалтерська довідка, Протокол (акт) огляду транспортного засобу від 05.03.2024, Протокол огляду транспортного засобу від 04.03.2024, Ремонтна калькуляція № 24-14-4617 від 19.04.2024, рахунок-фактура № МС000001027 від 14.03.2024, Ремонтна калькуляція № 1.003.24.0 від 18.03.2024, Узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ № 327 від 29.04.2024, Страховий акт № ОЦВ-У-24-14-4617/1 від 29.04.2024 з розрахунком страхового відшкодування, платіжна інструкція № 23471 від 29.04.2024, Угода про здійснення страхового відшкодування від 02.05.2024, Страховий акт № ОЦВ-Р-24-14-4618/1 від 03.05.2024 з розрахунком страхового відшкодування, платіжна інструкція № 24816 від 03.05.2024.
Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.
Крім того, у позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме - про те, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» зверталося до відповідача з регресною вимогою № 08-03-14/5504 та досудовим попередженням № 08-03-14/8678 (зокрема, якими доказами підтверджується вручення/направлення відповідних звернень адресатові).
Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» № 08-03-13/14104 від 11.12.2024 у справі № 915/1575/24 залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова