19 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1440/24
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Сорокопуд І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі регіональної філії “Південна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» про стягнення заборгованості в загальній сумі 82487,16 грн., -
Акціонерне товариство “Українська залізниця» в особі регіональної філії “Південна залізниця» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» про стягнення заборгованості в загальній сумі 82487,16 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у зв'язку із затримкою навантажених вагонів на станційних коліях для формування маршруту та оформлення накладної була сформовано накопичувальну картку ФДУ-92 №030030194 та № 06020027 та нараховано збір за зберігання вантажу у сумі 68739,30 грн. (без ПДВ). За ствердженнями позивача, вказану суму ТОВ СП “Нібулон» не було сплачено в порушення п. 9 додатку 1-4 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, у зв'язку з чим у відповідача існує заборгованість по нарахованому збору за зберігання вантажу по відповідним відправкам в розмірі 82487,16грн. (з урахуванням ПДВ 20% в розмірі 13747,86 грн.).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі регіональної філії “Південна залізниця» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1440/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.12.2024 р. о 12:30.
28.11.2024 р. до господарського суду від представника відповідача - Сорокопуд І.В. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14962/24).
03.12.2024 р. до господарського суду від представника позивача - Токаренко Х.О. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 15229/24), згідно з якою позивач вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві, безпідставними, такими, що не відповідають фактичній ситуації та нормам законодавства та наполягає на задоволенні позову.
Також 03.12.2024 р. від представника позивача - Токаренко Х.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.12.2024 р. о 12:30, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15233/24).
05.12.2024 р. до господарського суду від представника відповідача - Сорокопуд І.В. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №15343/24).
Також 05.12.2024 р. до господарського суду від представника відповідача - СорокопудІ.В. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.12.2024 р. о 12:30, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15383/24).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 р. у справі №915/1440/24 задоволено заяви представників сторін про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.12.2024 р. о 12:30, та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача участь в судовому засіданні 19.12.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не брав через оголошення системою цивільної оборони у м. Харкові та Харківській області повітряної тривоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Також в ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання через об'єктивні причини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14 січня 2025 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва