04.12.2024 р. Справа № 450/3563/23
м. Львів
за позовом: Фермерського господарства «Рисовський»
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
до відповідача-2 Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області,
до відповідача-3: ОСОБА_1 , с.Зубра Львівського району Львівської області
до відповідача-4: ОСОБА_2 , м.Львів
про (предмет позову з врахуванням уточнених позовних вимог):
«визнати протиправними дії та бездіяльність у виконанні наказу господарського суду №5/79 від 13.10.94 р. рішень ЄС по справі «Рисовський проти України» і заявою №45094/15), які привели до порушення права, та поновити порушені права шляхом визнання недійсними рішення голови Пустомитівської райдержадміністрації №304 від 20.05.2005р. про надання земельних ділянок відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , державні реєстрації цих ділянок зк. № 4623683300:03:0008, № 4623683300:03:0009 у межах присудженої земельної ділянки та виконати наказ суду»,
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Сосницької А.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
Суть спору:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.09.2024 в цивільній справі №914/450/3563/23 за позовом Фермерського господарства «Рисовський» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про (предмет позову з врахуванням уточнених позовних вимог):
«визнати протиправними дії та бездіяльність у виконанні наказу господарського суду №5/79 від 13.10.94 р. рішень ЄС по справі «Рисовський проти України» і заявою №45094/15), які привели до порушення права, та поновити порушені права шляхом визнання недійсними рішення голови Пустомитівської райдержадміністрації №304 від 20.05.2005р. про надання земельних ділянок відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , державні реєстрації цих ділянок зк. № 4623683300:03:0008, № 4623683300:03:0009 у межах присудженої земельної ділянки та виконати наказ суду» - закрито провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України («справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства»).
Згідно супровідного листа Пустомитівського районного суду Львівської області вих.№450/3563/23/10338/202024 від 04.10.2024 матеріали справи №450/3563/23 направлено до Господарського суду Львівської області.
14.10.2024 матеріали справи №450/3563/23 надійшли до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.10.2024 справу № 450/3563/23 передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б.
Подальший рух справи викладено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 13.11.2024 судом повідомлено відповідача-4 про відкладення розгляду справи на 04.12.2024.
27.11.2024, за вх.№ 28734/24, через систему «Електронний суд» від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву від 26.11.2024.
29.11.2024, за вх.№ 29032/24, позивачем було подано клопотання про долучення та ознайомлення з матеріалами справи.
04.12.2024, за вх.№ 29395/24, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 03.12.2024, в якій просить долучити документи до матеріалів справи.
04.12.2024, за вх.№29425/24, через систему «Електронний суд» від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з тим, що за станом здоров'я не може взяти участь у розгляді справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.25 на 13:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
3. Учасникам справи: явка повноважних представників в судове засідання.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Повний текст ухвали, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б., підписано 23.12.2024.
Суддя Кітаєва С.Б.