Ухвала від 17.12.2024 по справі 914/3331/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 914/3331/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави

до відповідача - 1 Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача - 2 Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “АВТОСВІТ», село Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави до відповідача-1 Львівської міської ради, до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «АВТОСВІТ» про 1) визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4831 від 12.11.2020 «Про передачу у власність Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «АВТОСВІТ» земельної ділянки; 2) скасування державної реєстрації права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «АВТОСВІТ» на земельну ділянку за кадастровим номером: 4610137500:11:015:0052, площею 0,0941 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2211912946101, номер відомостей про речове право: 39411329.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Судове засідання призначене на 16.12.2024 на 10:00 год. не відбулося через перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці.

Після закінчення відпустки судді Сухович Ю.О. суд визначає дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 16.12.2024.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись статтями 2, 13, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи по суті призначити на 16.01.2025 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Участь в судовому засіданні прокурора та представників сторін визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
123964285
Наступний документ
123964287
Інформація про рішення:
№ рішення: 123964286
№ справи: 914/3331/23
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 24.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2025)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
31.01.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
30.09.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
25.11.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
27.05.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт"
Відповідач (Боржник):
Львівська міська рада
ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»
львівська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»
позивач в особі:
Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області
Позивач в особі:
Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області
представник відповідача:
Медвідь Юлія Олегівна
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА