номер провадження справи 16/8/23
18.12.2024 Справа № 908/2043/23 (908/1989/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 74, кабінет 23, код ЄДРПОУ 37732376)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект" (69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд. 4, офіс 313, код ЄДРПОУ 37647946)
про стягнення заборгованості в сумі 4 313 354,28 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект" (69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд. 4, офіс 313, код ЄДРПОУ 37647946)
до відповідача (позивача за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 74, кабінет 23, код ЄДРПОУ 37732376)
про розірвання укладеного сторонами договору від 22.12.2021 № 3298/21, стягнення з відповідача 257 247,00 грн збитків та зобов'язання відповідача вчинити дії - прийняти результати робіт, а саме - проектну документацію, виготовлену для відповідача за договором
в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (вул.Південне шосе, буд.74, каб. 23, м.Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ: 37732376)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)
За участі представників:
від ТОВ "Завод Кранкомплект" - адвокат Швець Д.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги
Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2043/23 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4).
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922).
Процедура розпорядження майном у справі триває.
19.07.2024 через систему "Електронний суд" суд отримав від ТОВ "Метінвест Інжиніринг" позовну заяву (вих.бн від 18.07.2024) про стягнення з ТОВ "Завод Кранкомплект" суми 4 313 354,28 грн заборгованості. Позовні вимоги ґрунтуються на умовах укладеного сторонами договору від 22.12.2021 № 3298/21.
За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2024 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/1989/24) за зазначеним позовом ТОВ "Метінвест Інжиніринг" визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2043/23 про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг".
Ухвалою від 26.08.2024, після усунення ТОВ "Метінвест Інжиніринг" первинно допущених недоліків (про які суд повідомив заявника ухвалою від 24.07.2024), суд поновив ТОВ "Метінвест Інжиніринг" строк для усунення недоліків позовної заяви, про що ним було заявлено, прийняв позовну заяву ТОВ "Метінвест Інжиніринг" до ТОВ "Завод Кранкомплект" про стягнення 4 313 354,28 грн до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг", відкрив провадження у справі № 908/2043/23(908/1989/24), ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, розгляд справи по суті визначив розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Також суд ухвалою від 26.08.2024, поміж з іншим, встановив відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
13.09.2024 до господарського суду від ТОВ "Завод Кранкомплект" надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 10.09.2024) із запереченнями на позовні вимоги ТОВ "Метінвест Інжиніринг" та із проханням відмовити в задоволенні позову.
Крім того, 13.09.2024 до господарського суду в межах справи № 908/1989/24 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект" (вих.№ 2ю від 10.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг".
ТОВ "Завод Кранкомплект" просить розірвати укладений сторонами договір від 22.12.2021 № 3298/21, стягнути з ТОВ "Метінвест Інжиніринг" збитки в сумі 257247,00 грн, а також зобов'язати ТОВ "Метінвест Інжиніринг" вчинити певні дії - прийняти результати робіт, виконаних ТОВ "Завод Кранкомплект" за договором від 22.12.2021 № 3298/21, а саме - проектну документацію, виготовлену для ТОВ "Метінвест Інжиніринг" на виробництво крану козлового Q=25/5т та головної балки крану козлового Q=25/5т.
Після усунення ТОВ "Завод Кранкомплект" допущених недоліків зустрічної позовної заяви (про які повідомлялось ухвалою від 18.09.2024), ухвалою від 24.09.2024 суд, в межах справи про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг", згідно з положеннями ст.180, ч.6 ст.250 ГПК України прийняв зустрічний позов ТОВ "Завод Кранкомплект" до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Метінвест Інжиніринг" у справі № 908/2043/23(908/1989/24); ухвалив розглядати справу № 908/2043/23(908/1989/24) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання у справі суд призначив на 23.10.2024, 10.00.
Засідання 23.10.2024, яке відбулось за участі представника ТОВ "Завод Кранкомплект", зафіксовано за допомогою технічного засобу "Акорд".
Представник ТОВ "Метінвест Інжиніринг" в засідання не з'явився, попри те, що суд ухвалою від 24.09.2024 визнав явку сторін обов'язковою.
При цьому в день засідання надійшло клопотання ТОВ "Метінвест Інжиніринг" (б/н від 23.10.2024), у якому ТОВ "Метінвест Інжиніринг" просить відкласти засідання по справі № 908/2043/23(908/1989/24) на іншу дату, а також продовжити строк на подання відповіді на відзив за первісним позовом та на подання відзиву на зустрічний позов до 07.11.2024.
В обґрунтування клопотання Відповідач за зустрічним позовом зазначив, що не отримував ухвалу від 24.09.2024 ні до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", ні засобами поштового зв'язку і Відповідач дізнався про цю ухвалу та ознайомився з її змістом на вебсторінці судової влади за посиланням "Судова влада України" (court.gov.ua) 22.10.2024. В той же час, представник ТОВ "Метінвест Інжиніринг" - адвокат Хоменко О.О. 23.10.2024 о 13:00 год. буде приймати участь у судовому засіданні в Дніпропетровському окружному адміністративному суді у справі № 160/10993/23, у зв'язку з чим не зможе взяти участь у судовому засіданні у справі № 908/2043/23 (908/1898/24), яке призначене на 23.10.2024 і відбудеться в суді у м.Запоріжжі.
Клопотання ТОВ "Метінвест Інжиніринг" суд відхилив внаслідок такого.
Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Слід ураховувати, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
За вимогами ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою (ч.1). Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч.2). Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3).
Правила щодо вручення судового рішення унормовані у ст.242 ГПК України.
Згідно з ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка долучена до матеріалів справи, ухвала суду від 24.09.2024 по справі № 908/2043/23(908/1989/24) в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету ТОВ "Метінвест Інжиніринг" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 25.09.2024 о 06:30 год і це є належним підтвердженням вручення ухвали ТОВ "Метінвест Інжиніринг" 25.09.2024.
Крім того, вказану ухвалу було відправлено на електронну пошту представника ТОВ "Метінвест Інжиніринг" адвоката Хоменка О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він повідомив з пред'явленням первісного позову, докази чого також долучені до справи.
Надані до клопотання ТОВ "Метінвест Інжиніринг" докази як на підтвердження відсутності ухвали у картці справи (вибіркові скриншоти) не можна визнати достовірними, ці докази не спростовують підтверджений за правилами ГПК України факт вручення ухвали від 24.09.2024 Відповідачу за зустрічним позовом у належний спосіб.
У зв'язку з неявкою представника ТОВ "Метінвест Інжиніринг" суд вирішив за власною ініціативою підготовче засідання відкласти.
У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи встановлені процесуальні строки, суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання по справі відклав до 03.12.2024, 10.00.
Засідання 03.12.2024, яке відбулось за участі представника ТОВ "Завод Кранкомплект", зафіксовано за допомогою технічного засобу "Акорд".
Представник ТОВ "Метінвест Інжиніринг" в засідання не з'явився, попри те, що суд ухвалою від 23.10.2024 визнав явку сторін обов'язковою.
При цьому в день засідання надійшло клопотання ТОВ "Метінвест Інжиніринг" (б/н від 02.12.2024), у якому ТОВ "Метінвест Інжиніринг" просить відкласти засідання по справі № 908/2043/23(908/1989/24) на інший час та день, так як єдиний представник заявника перебуває на лікарняному, який долучив до клопотання, і тому не може бути присутнім у судовому засіданні. Також ТОВ "Метінвест Інжиніринг" просить продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Присутній в засіданні представник ТОВ "Завод Кранкомплект" вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Ухвалою суду від 03.12.2024 підготовче засідання по справі № 908/2043/23(908/1989/24) за позовом ТОВ "Метінвест Інжиніринг", за зустрічним позовом ТОВ "Завод Кранкомплект" відкладено до 18.12.2024, 11.00.
18.12.2024 від ТОВ "Метінвест Інжиніринг" через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, які є відповіддю на відзив ТОВ «Завод Кранкомплект», а також відзив на зустрічний позов, які заявник просить врахувати при розгляді справи та відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Завод Кранкомплект» в повному обсязі.
Представник ТОВ "Метінвест Інжиніринг" в засідання 18.12.2024 не з'явився, попри те, що суд ухвалою від 03.12.2024 визнав явку сторін обов'язковою.
Представник ТОВ "Завод Кранкомплект" заперечив проти наданих ТОВ "Метінвест Інжиніринг" відзиву та відповіді та відзив.
Суд не приймає подані ТОВ «Метінвест Інжиніринг» відповідь на відзив та відзив на позов, враховуючи порушення заявником норм ГПК України.
Як зазначено вище, ухвалою від 23.10.2024 суд відхилив клопотання ТОВ "Метінвест Інжиніринг" про продовження строку на подання відповіді на відзив за первісним позовом та на подання відзиву на зустрічний позов.
З матеріалів справи слідує, що питання підготовчого провадження є з'ясованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2043/23(908/1989/24) за позовом ТОВ "Метінвест Інжиніринг", за зустрічним позовом ТОВ "Завод Кранкомплект" до судового розгляду по суті в засіданні, яке відбудеться (за погодженням із представником ТОВ "Завод Кранкомплект") 30.01.2025 о 10.00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 46, 177, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи №908/2043/23 про банкрутство ТОВ "Метінвест Інжиніринг" по справі № 908/2043/23(908/1989/24) позову ТОВ "Метінвест Інжиніринг", зустрічного позову ТОВ "Завод Кранкомплект" та призначити справу № 908/2043/23 (908/1989/24) до судового розгляду по суті.
2.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.01.2025 о 10.00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
3. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати необов'язковою.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ "Метінвест Інжиніринг" до кабінетів Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 23.12.2024.
Суддя Р.А.Ніколаєнко