номер провадження справи 15/158/24
23.12.2024 Справа № 908/2757/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до відповідача Фізичної особи - підприємця Лук'янець Лариси Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) сторін
установив
17.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Лук'янець Лариси Миколаївни про стягнення заборгованість яка виникла за кредитним договором № 2351004582-КД-1 від 04.01.2022 в розмірі 135 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024, справу № 908/2757/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2757/24, присвоєно справі номер провадження 15/158/24. Ухвалено, здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2757/24.
Запропоновано відповідачу надати у строк до 22.11.2024 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.
Запропоновано позивачу у строк до 06.12.2024 у разі отримання відзивів на позов надати суду відповідь на відзиви, оформлену згідно вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзиви і доданих до нього доказів відповідачам.
Запропоновано відповідачам надати у строк до 23.12.2024, відповідно до ст. 167 ГПК України, заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено: Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на час вирішення спору в суді продовжено до 15.11.2023. В подальшому строк воєнного стану неодноразово продовжувався. На час вирішення спору в суді воєнний стан продовжено до 07.02.2025.
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачки є м. Бердянськ Бердянського району Запорізької області.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Бердянський район Запорізької області у т.ч. м. Бердянськ.
Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані обставинами, викладеними в позовній заяві щодо неналежного виконання кредитного договору в частині своєчасної оплати кредитних коштів. Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість по тілу кредиту.
Відповідно до п. 21 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".
Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному вебпорталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").
Ураховуючи неможливість на момент відкриття провадження у справі повідомити відповідача засобами поштового зв'язку про розгляд справи, оскільки місцезнаходженням відповідача є тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом надіслання на електронну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: на e-mail, зазначений відповідачем у п. А.11 кредитного договору № 2351004582-КД-1 від 04.01.2022: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (з посиланням на відповідну ухвалу суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), опубліковане 25.10.2024.
Позовна заява з додатками також була надіслана позивачем на вказану електронну адресу відповідача.
Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не поступало.
Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не надходило.
Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного вебпорталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»: //reyestr.court.gov.ua/. Названий вебпортал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).
Відзив, заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.
Згідно з ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.
04.01.2022 між Фізичною особою - підприємець Лук'янець Лариса Миколаївна (Позичальник) та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (Кредитор, Банк) укладено кредитний договір № 2351004582-КД-1 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор надав у користування Позичальнику кредитні кошти в обмін на зобов'язання щодо їх повернення та сплати відсотків за користування коштами, а також інші платежі, які передбачені кредитним договором.
Пункт А.1. Вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.
Пунктом А.2. Кредитного договору ліміт цього договору: 302 100,00 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 300 000,00 грн, на проведення ремонтних робіт фасаду офісу, встановлення системи сигналізації та відеонагляду в розмірі 2100,00 грн, на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п. п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.
Термін повернення 03.01.2027 (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору), в обмін на зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, та інших платежів, які передбачені умовами Договору.
Пунктом 6.1. Кредитного договору визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.
Укладення кредитного договору підтверджується копіями кредитного договору № 2351004582-КД-1 від 04.01.2022 та протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.
КУБ під заставу ("кредит") надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов'язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів, що підтверджується копіями виписки по рахунку НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту А.4. Кредитного договору рахунком для обслуговування кредиту, відкрито рахунок НОМЕР_2 (у гривні), отримувач: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 2351004582 (ІВАN НОМЕР_3 ).
Згідно з пунктом А.6. за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 13.12 % від суми залишку непогашеної заборгованості. Також за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 14 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Згідно з пунктом А.6.1. у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 17 % річних. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов'язань, передбачених п. 2.2.1.3 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6. цього договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування.
Пунктом А.6.2. сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений в п. п. А.6, А.6.1, А.7. цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови Позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи Банку, сторони узгодили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.
Пунктом А.7. у випадку порушення Позичальником грошового зобов'язання по сплаті кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 28 (двадцять вісім) % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.
Пунктом А.8. проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, починаючи з дати підписання цього договору, відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору.
Відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів.
Відповідно до умов п.2.3.2. кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій - порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цього договору. Банк, на свій розсуд, має право: а) змінити умови цього договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов'язання за цим договором.
Пунктом А.11. Кредитного договору передбачено, що будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв'язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур'єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями така: адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, Електронна пошта: help@pb.ua, адреса Позичальника: АДРЕСА_2 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.
15.04.2024 позивачем на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повідомлення - вимога вих. № 20104ZPBDS1LP від 15.04.2024 про, те що Банк повідомляє відповідача про наявність непогашеної заборгованості, що не була повернута у терміни/строки, встановлені договором та у відповідності до п. 5.8 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що в разі неповернення Позичальником кредиту в строк, зазначений в п. А.3., п. 2.3.2. цього договору, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку заборгованість, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, в розмірі подвійних процентів за користування кредитом, базовий розмір яких передбачений пунктом А.7. цього договору. При цьому проценти за користування Кредитом банком не нараховуються та не підлягають сплаті Позичальником.
У повідомленні зазначено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 15.05.2024 - строк (03.01.2027), що узгоджений п. А.3. кредитного договору № 2351004582-КД-1 від 04.01.2022 буде вважатися таким, що настав 15.05.2024. У разі, якщо відповідач має бажання уникнути таких заходів Банк просив боржника у термін не пізніше 15.05.2024 погасити прострочену заборгованість. Відповідач має право на звернення до банку для уточнення можливості проведення реструктуризації за кредитним договором № 2351004582-КД-1 від 04.01.2022.
Дана вимога банку залишена відповідачем без відповіді.
Заборгованість Боржника перед Заявником за Кредитним договором станом на 15.10.2024 становить - 341 504.99 грн, з яких - 270 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та -71 504.99 грн заборгованості за відсотками.
На момент пред'явлення цього позову вищевказана заборгованість Відповідачем добровільно не сплачена.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/14 (провадження № 12-144гс18) зазначила, що преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.
Обставини виконання банком Кредитного договору від 04.01.2022 № 2351004582-КД-1 встановлені рішенням Господарський суд Запорізької області від 07.10.2024 по справі № 908/1497/24 де суд зазначив наступне:
«Згідно узгодженого Банком та відповідачем Графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору) станом на час вирішення справи зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів по тілу кредиту та процентів є простроченими за період з 04.02.20022 по 04.10.2024, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за цей період.
Згідно з розрахунком позивача станом на 15.05.2024 визначено загальну заборгованість за тілом кредиту 270 000,00 грн, яка складається з 160 000,00 грн поточної заборгованості та 110 000,00 грн простроченої заборгованості. Враховуючи щомісячні платежі за Графіком за період з 04.02.2022 по 04.10.2024 (5000,00 грн х 33) станом на момент розгляду справи розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту з урахуванням здійснених відповідачем платежів складає 135 000,00 грн (165 000,00 грн - 30 000,00 грн) і саме в цій сумі вимоги позивача суд задовольняє. В решті вимоги про стягнення 135 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту суд відмовляє, як заявленої передчасно, оскільки, з огляду на відсутність повідомлення божника про зміну терміну повернення кредиту, за період з 05.10.2024 по 03.01.2027 строк сплати чергових платежів не настав.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідно до умов Кредитного договору, позивачем відповідачу нараховувалися проценти за користування кредитом. Загалом, станом на 15.05.2024 за відповідачем рахується заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06.01.2022 по 15.05.2024 у розмірі 71 504,99 грн.
Розрахунок процентів за користування кредитом визначено позивачем станом на 15.05.2024 на прострочену заборгованість і визнано судом правильним.
Таким чином, суд визнав доведеним факт наявності заборгованості відповідача за кредитом станом на момент вирішення справи в сумі 130 000,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 71 504,99 грн. Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом задовольняються судом частково в наведених сумах".
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 по справі № 908/1497/24 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Лук'янець Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» ( ідентифікаційний код 14360570) 135 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 71 504,99 грн заборгованості за відсотками та 2478,06 грн судового збору.
Як вбачається з рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2021 по справі № 908/1497/24, суд відмовив АТ КБ «ПриватБанк» в стягненні 135 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту за період з 05.10.2024 по 03.01.2027, оскільки Банк не надав до матеріалів позовної заяви доказів направлення на електронну адресу відповідача, ані повідомлення-вимогу до божника про зміну терміну повернення кредиту, ані доказів її направлення.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
15.04.2024 позивач направив відповідачу повідомлення - вимога вих. № 20104ZPBDS1LP від 15.04.2024 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену в п. А.11 кредитного договору.
З урахуванням п. 2.3.2. Кредитного договору та надісланого позивачем повідомлення - вимоги від 15.04.2024, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України настав строк сплати чергових платежів за період з 05.10.2024 по 03.01.2027, та сума до стягнення заборгованості по тілу кредиту становить 135 000,00 грн = (27 * 5000,00 грн).
Відповідачем доказів своєчасного виконання умов кредитного договору щодо сплати коштів за узгодженим графіком та оплати заборгованості за кредитним договором не надано.
Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням наведених обставин, доказів та вимог чинного законодавства України, позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно із ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Лук'янець Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитним договором № 2351004582-КД-1 від 04.01.2022 за тілом кредиту у розмірі 135 000,00 грн (сто тридцять п'ять тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Лук'янець Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 23.12.2024.
Суддя І. С. Горохов