Ухвала від 23.12.2024 по справі 906/622/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/622/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

За позовом: Приватного підприємства "АВТОМАГІСТРАЛЬ"

До: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 9442981,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АВТОМАГІСТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення заборгованості у розмірі 9442981,26 грн.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Житомирській області, правонаступником якої є відповідач, умов договору №154 на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011. Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовнчі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 41+483 - км 46+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 16.11.2020 в частині прийняття виконаних робіт та здійснення їх оплати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.07.2024, зокрема, призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/622/24, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

17.12.2024 до господарського суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи №906/622/24 разом з висновком експерта №6296/6297 від 09.12.2024 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №906/622/24.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З підстав наведеного, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/622/24 та призначення підготовчого засідання.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/622/24 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "03" лютого 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

3. Сторонам рекомендувати до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо висновку експерта №6296/6297 від 09.12.2024.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- сторонам, представнику позивача (до ел.каб.);

Попередній документ
123963475
Наступний документ
123963477
Інформація про рішення:
№ рішення: 123963476
№ справи: 906/622/24
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 24.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: стягнення 9442981,26 грн.
Розклад засідань:
01.07.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
15.07.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
13.09.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
09.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
03.02.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
06.03.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 11:50 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.07.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.12.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
МИХАНЮК М В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Харківський НДІСЕ ім Засл. проф. М.С.Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
представник:
Мостовенко Марина Володимирівна
представник апелянта:
КОРЗАЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І