вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про призначення слухання
"20" грудня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/295/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-24-7684 від 16.12.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801
до: Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про стягнення 87 300,00 грн
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/295/24 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни про стягнення 87 300,00 грн штрафних санкцій, з який 36 000,00 грн штрафу за поставку неякісного товару, 33 300,00 грн пені та 18 000,00 штрафу за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 2306000079 від 26.06.20203 року.
30.04.2024 року судом у справі прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 18 000,00 грн штрафу та 25 920,00 грн пені, нарахованої за період з 11.08.2023 по 01.01.2024 рр., за порушення строків поставки товару за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2306000079 від 26.06.2023 року.
Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни в частині вимог про стягнення 36 000,00 штрафу та 7 380,00 грн пені.
21.05.2024 року судом прийнято додаткове рішення. Відповідно до якого стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни 6 736,84 грн - різниці у понесених судових витратах. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 198,75 грн залишено за позивачем. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 049,48 грн залишено за відповідачем. Роз'яснено, що сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній 1 213,68 грн різниці у понесених судових витратах.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 року у справі № 902/295/24. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 року та апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 року у справі №902/295/24 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 року у справі №902/295/24 скасовано частково, викладено п.п. 2, 3 його резолютивної частини в наступній редакції:
"2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) 2 160,00 грн пені, нарахованої за період з 11.08.2023 по 22.08.2023 рр., за порушення строків поставки товару за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 2306000079 від 26.06.2023 року.
3. Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни в частині вимог про стягнення 36 000,00 грн штрафу за поставлений неякісний товар, 31 140, 00 грн пені та 18 000,00 грн штрафу за порушення строку поставки товарів".
В решті рішення залишено без змін.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 3633, 60 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі №902/295/24 скасовано частково, викладено п.п. 1,2,3,4 його резолютивної частини в наступній редакції:
"1.Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 15 574, 83 грн - різниці у понесених судових витратах.
2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 362,46 грн - залишити за позивачем.
3. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 395, 20 грн - залишити за відповідачем.
4. Роз'яснити, що сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній 29,97 грн різниці у понесених судових витратах".
В решті додаткове рішення залишено без змін.
26.09.2024 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази, які надіслано на адресу стягувача.
12.12.2024 року на виконання Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року видано наказ, щодо стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни 9 753, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.
20.12.2024 року до суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява № 1001вих-24-7684 від 16.12.2024 року, в якій останній просить суд: визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 року у справі № 902/295/24 про стягнення з АТ "Укртрансгаз" на користь ФОП Чайки Вікторії Василівни: 9 753,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.
Крім того, у поданій заяві заявник просить суд зупинити виконання за наказами до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, з поміж іншого, передбачено, що до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Таким чином, використовуючи надані дискреційні повноваження, суд вважає за можливе задовольнити зазначену вимогу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", як боржника, за відповідним наказом.
Щодо визначення дати судового засідання суд зазначає, що з 23.12.2024 по 10.01.2025 рр., головуючий суддя перебуватиме у заздалегідь визначеним графіком щорічній відпкстці.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 328 ГПК України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-24-7684 від 16.12.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/295/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2025 року о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 3-й поверх, зал. № 1 .
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).
3. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "Укртрансгаз", та Фізичної особи підприємця Чайки В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Зупинити виконання за Наказу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 року у справі № 902/295/24 про стягнення: з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 9 753, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронну адресу: представнику позивача та представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу - forletter@utg.ua, відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.12.2024 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )